К сведению благовещенцев. Отчеты на сайте пишутся в основном с ориентацией на болельщиков других городов. При желании насладиться сладкими фразами о "великом Амуре" просьба смотреть "Амурскую правду". При несогласии с данным отчетом есть возможность написать свою версию в гостевой книге. Угрожать нечленораздельно, при этом аргументируя свою речь будущими победами - глупо.

Обратимся к логике болельщиков на трибунах после матча. Нынче все переводится на деньги. Итак. Мы увидели матч равных соперников. Хабаровск у нас смотрелся более внушительно, но он проиграл кемеровчанам. Следовательно, поскольку "Кузбасс" нуждается в очках, чтобы быть в призерах, то Хабаровск просто продал игру, т.к. в любом случае станет первым, а вырученные деньги пойдут на финансовую войну с Екатеринбургом в переходных матчах. Конечно, никто игры в Хабаровске не видел, а все увидели "Кузбасс" в Благовещенске, поэтому появилось удивление относительно поражения армейцев.

Инициативой больше владел "Амур" примерно в пропорции 60% : 40%. Быстрые мячи игроками "Амура" довольно умело укрощались, тогда как у "Кузбасса" мастерства на обработку мяча не хватало и он зачастую переходил к хозяевам. Однако гости во многих случаях демонстрировали довольно высокую культуру паса, но только в центре поля. При подходе к штрафной их действия расшифровывались защитой и передачи перехватывались. И только несколько раз прорывы на левом фланге позволяли войти в штрафную площадь "Амура", но от лицевой линии скоростные прострелы удачи не принесли.

Очередное вдохновение и надежду в амурских болельщиков вселило регулярное проникновение нападения "Амура" в штрафную площадь гостей и мяч очень часто находился в непосредственной близости от ворот. Однако мало кто заметил, что вратарь "Кузбасса" не очень-то и вспотел (если только не от нервов). За всю игру он вступал в борьбу 4 - 5 раз, т.е. столько было острых моментов. Таким образом, "Амур" только за счет количества входов в зону (их было штук тридцать) смог добиться качественного результата.

Да, повезло. Первый гол. Истоки. Пара неприятных момента для судьи в первом тайме. "Совесть" подсказывала назначение пенальти в ворота гостей, но современные "понятия" о чести говорили, что для аутсайдера перед потенциальным призером это будет жирновато. И когда в пяти метрах от штрафной упал Еременко без особой помощи защитника, то все-таки "совесть с понятием" у судьи посовещавшись решили, что это и будет оптимальным выходом из положения. Не 11 метров, а опасный штрафной - вот чего заслужил "Амур" своими атаками. Удар средней силы Клименко над стенкой в прикрываемый ею дальний угол и ... вратарь никак не среагировал. 1:0.

В начале второго тайма "Амур" продолжал активные действия, в то время как "Кузбасс" уже решил только атаковать, и следовательно рисковал попасть под контратаку. Весь второй тайм хозяева показывали, как им еще нужно много учиться для игры в открытый скоростной футбол. Иллюзия атаки, но оборона собирается и пресекает выходы 3-х на 2-х, 2-х на 2-х и т.д. И все же опять повезло. Пас из глубины (не заметил кого из амурчан) оказался очень хитрым и коварным. Мяч был послан далеко вперед, но не настолько, чтобы он подкатился к вратарю. И вот аналогично началу матча в водном поло, когда два игрока в надежде опередить соперника плывут к мячу в центре поля, так и Валеев и Гужавин устремились сделать ускорение каждый в 25 метров. Добежав, оба вытянули ноги вперед, но проворней был нападающий. Чуть переброшенный мяч закатился в сетку. 2:0.

Был забит и третий мяч. После навеса один из нападающих ударом головы попал во вратаря. Отскок мяча вправо и другой нападающий опять же головой послал его в сетку. Судя в поле показал на центр, но увидел поднятый флажок своего земляка Сытова, подошел к нему, поговорил и ... назначил СПОРНЫЙ в штрафной площади. Видимо по его мнению это было то, что не должно было никого "обидеть". "Кузбасс" был спасен от разгрома.

Были ли голевые моменты у гостей? Да. В начале матча команды обменялись выходами один на один с вратарями, однако при этом у нападающих было лишь мгновение на размышление. Броски вратарей в ноги обеспечили попадание в них мяча. За 20 мин. до конца матча 100% момент не использовал Косолапов, когда проход Ачкасова в уже названное место на левом фланге и скоростной прострел с лицевой линии он не смог обработать и касание в мяч привело к тому, что на расстоянии 3-х метров перед воротами мяч взмыл над ними. Уже на исходе матча уже пара Дементьев - Ефремов проделала такую же попытку дважды. Экс-амурец Игорь Ефремов "пожалел": первый раз промахнулся по мячу, а второй - попал в защитника. Были попытки также у кемеровчан с лицевой линии сразу бить по воротам, но под острым углом у Кокоева мяч сетку не нашел.

Победа безусловно приятна. Но не будь у гостей столько брака в приеме мяча, он бы не переходил к "Амуру". Не было бы требуемого количества атак, которое со временем перешло в "качественные" голы. Вот такая получилась "философия" матча.

И последнее. Игорь Ефремов. В последний год (2000) он нам заполнился плохо держащимся на ногах, якобы по установке гл.тренера должен был падать в штрафной, зарабатывая пенальти. При этом голевой эпизод не доигрывался, но и судьи за симуляцию карточкой не награждали. При появившейся усталости, Игорь мастерски умел валить соперника, что опять же к карточке не приводило, но зато прибегал врач соперников с минералкой и Игорь с удовольствием рядом с подраненным им игроком коллекционировал у себя в желудке "воды восточной зоны". Нынче мы опять увидели Игоря образца 1998-1999 гг. нацеленного на конечный результат, а не на халтуру. Не было падений и подкосов. Но наши защитники знали все его возможности и зорко следили. Не его вина, что не удалось отметиться голом.